北京盈科(天津)律师事务所律师学院主题沙龙活动《九民会议纪要研讨》

作者: 来源:

2019年12月28日盈科婚姻与家庭法律专业委员会副主任、盈科天津分所股权高级合伙人、家事与财富传承法律事务部主任兰玉梅律师担任北京盈科(天津)律师事务所律师学院主题沙龙活动《九民会议纪要研讨》的主讲嘉宾。为广大律师讲解了第三章关于合同纠纷案件的审理。兰律师结合实际办案经验分享了对该部分的心得感悟以及对九民会议纪要部分条文规定的解读。

兰律师主要从四个问题上进行重点解读,第一个是第30条强制性规定的识别,简单来说就是判断“强制性规定”的性质,“需要在考量强制性规定所保护的法益类型、违法行为的法律后果以及交易安全保护等因素的基础上认定其性质,并在裁判文书中充分说明理由。”但是兰律指出该条忽略了金融交易的情形。

第二个重点内容是第31条违反规章的合同效力,该条中规定“违反规章一般情况下不影响合同效力,但该规章的内容涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的,应当认定合同无效。”但是兰律指出该条没有理解中国特殊的金融监管背景。

第三个重点内容是第32条合同不成立、无效或者被撤销的法律后果,与其相关的还有第33条财产返还与折价补偿,第34条价款返还,第35条损害赔偿,特别指出的是该规定第36条合同无效时的释明问题,“在双务合同中,原告起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同,被告主张合同无效的,或者原告起诉请求确认合同无效并返还财产,而被告主张合同有效的,都要防止机械适用“不告不理”原则,仅就当事人的诉讼请求进行审理,而应向原告释明变更或者增加诉讼请求,或者向被告释明提出同时履行抗辩,尽可能一次性解决纠纷。”对于此项,兰律师指出建议回到民诉法司法解释328条的处理方式上。

第四个重点内容是第41条盖章行为的法律效力:“法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为,表明其是以法人名义签订合同,除《公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外,应当由法人承担相应的法律后果。法人以法定代表人事后已无代表权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的,人民法院不予支持。”兰律师指出,在司法实践中,“看人不看章”这种表述过于绝对,容易引起误解。

兰律师结合多年从业经验及具体案例,深入浅出地为参会者讲解了《九民会议纪要》重点条文,为广大律师扫除困惑,提出了很多建设性的意见,使广大律师们在执业道路上获得了诸多启发。