夫妻双方在房屋产权登记时登记为按份共有，并明确各自份额的情况下，根据《物权法》中对按份共有的规定表明夫妻二人对此房屋已经明确约定了各自所享有的份额。但按照《婚姻法》的规定，夫妻婚姻关系存续期间所得财产一般为共同共有，双方针对某项财产做了特别约定的情况下，应当对该财产按照特别约定来处理。在一般情况下应当按照《物权法》中的规定，按份共有人可以随时请求分割共有的动产和不动产，但是在婚姻关系存续期间除外。

我们代理的案件中，经常有当事人会询问我们这样的问题，例如“我和妻子可以约定离婚后我给对方一百万元，但是至孩子成年前，她保证不能再婚吗？”或者“我们结婚后，保证不能离婚。若一方提出离婚，需赔偿对方一百万元损失费。”这些约定跟上述案例中的约定一样，都企图用财产性契约来对身份关系做出一定的限制。那么，用财产性契约来约束身份关系，是否有效呢？

在很多类型的案件中，有很多律师费（及合理费用）由对方承担的明确规定，我们团队进行了相关规定的整理汇总，供大家参照适用。例如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担;第三人有过错的，应当适当分担。”

现在房价问题困扰着许多人，年轻人结婚时仅凭自己的收入，一般没有能力买房，只得依靠父母的资助。父母为了子女结婚买房，可能倾其所有，透支了准备养老的积蓄。从我们律师亲自代理的离婚案件中，90%以上的房屋中都涉及父母出资的情况。原本父母为子女购房出资是为了减轻其生活压力，更幸福地生活，可是一旦子女婚姻出现问题，却直接导致父母财产利益受到损失。今天律师就结合自己代理的案件来分析一下父母为已婚子女出资购房问题。